El miércoles, el New York Times recibió dos cartas abiertas, una de grupos de defensa y derechos humanos y otra de cientos de colaboradores, instando al periódico a reformar su enfoque para cubrir historias sobre personas transgénero.
Según GLAAD, el Times ha adoptado rutinariamente un enfoque de abogado del diablo en artículos que cuestionan los estándares médicamente aceptados para la atención de afirmación de género. Sus informes han sido utilizados por políticos conservadores para justificar nuevas leyes dirigidas a los jóvenes trans, y ha publicado columnas llenas de perlas preocupadas de que el lenguaje inclusivo de género equivalga a borrar a las mujeres o que dar a los niños más libertad para expresar su género deshace algunos de los logros del feminismo.
Por todas esas razones, la primera solicitud de GLAAD al Times es que “deje de publicar historias sesgadas anti-trans” de inmediato. En cambio, un día después de que las cartas se hicieran públicas, el periódico publicó otra opinión divisiva de Pamela Paul, la columnista autora de las dos tomas mencionadas anteriormente. El jueves, Paul publicó “En defensa de JK Rowling”, un artículo de opinión en el que argumenta que la crítica de la autora, cuya definición y comprensión de la feminidad parece depender del sexo biológico, como transfóbica no es justa ni precisa. Paul no se toma el tiempo de analizar los comentarios reales de la autora de Harry Potter, pero concluye lo siguiente:
Nada de lo que Rowling ha dicho califica como transfóbico. Ella no discute la existencia de disforia de género. Nunca se ha opuesto a permitir que las personas hagan la transición bajo atención médica y terapéutica basada en evidencia. Ella no está negando a las personas transgénero igualdad de salario o vivienda. No hay pruebas de que esté poniendo en “peligro” a las personas trans, como se ha afirmado, ni niega su derecho a existir.
Pamela Paul para Times
No, simplemente no parece creer que las mujeres trans sean realmente mujeres, una actitud que niega la validez de su existencia. Cuando Rowling se señala a sí misma como una aliada, cuando escribe que “las personas trans necesitan y merecen protección” o “Quiero que las mujeres trans estén seguras”, habitualmente sigue con algún tipo de “pero” que dibuja una línea gruesa entre las mujeres trans y todas las demás mujeres. Es por eso que algunos de los antiguos fanáticos de Rowling la han calificado como TERF (feminista radical transexclusiva), y aunque no le gusta la etiqueta, comparte la visión esencialista de género: que la feminidad es fija, intrínseca y anatómicamente determinada. Rowling se ha ceñido a esta línea durante años, a pesar de que los médicos y científicos están de acuerdo en que la asignación de sexo y el género no son lo mismo.
La verdad es que el sexo no es el factor decisivo para determinar la identidad que Rowling cree que es. ¿Qué pasa con las personas que nacen con cromosomas XXY, síndrome de insensibilidad a los andrógenos o genitales ambiguos? Pero Rowling no lo dejará pasar, y su obsesión parece arraigada en un miedo fuera de lugar: que las mujeres trans acosen, asalten e incluso violen a las “mujeres y niñas nativas” si se les permite usar los mismos espacios protegidos. En un ensayo que aborda la controversia de junio de 2020 en Twitter, “TERF Wars“, Rowling reconoció que las personas trans, y en particular las mujeres trans, enfrentan tasas de violencia desproporcionadas. Según un estudio reciente, tienen más de cuatro veces más probabilidades que las personas cisgénero de experimentar violación, agresión sexual y agresión agravada o simple, incluso a manos de una pareja. Pero, escribió Rowling, “Cuando abres las puertas de los baños y vestidores a cualquier hombre que cree o siente que es una mujer, y, como dije, ahora se pueden otorgar certificados de confirmación de género sin necesidad de cirugía u hormonas”. — luego abres la puerta a todos y cada uno de los hombres que deseen entrar. Esa es la simple verdad”. Sin embargo, no lo es. No hay evidencia que sugiera que las personas trans estén cometiendo delitos en los baños.
Paul y Rowling son mujeres cisgénero, un estatus por el que ninguna está bajo ataque, pero que naturalmente significa que no pueden hablar con autoridad sobre lo que significa ser una mujer transgénero. Sin embargo, cuando los lectores trans de Rowling dicen: “Lo que dijiste me dolió y he aquí por qué”, ella parece saltarse la introspección y salta a la autodefensa. Todos tienen derecho a sus opiniones, sí, pero las opiniones también pueden ser ofensivas. Pueden ser intolerantes. Pueden carecer de fundamento fáctico. Pueden ser perjudiciales. Pueden hacer daño, intencionalmente o no. Eso es algo que ni Paul ni el Times parecen comprender.
